Критики войны США, Великобритании, Франции и их союзников против Ливии часто говорят о двойных и тройных стандартах Запада. На мой же взгляд, все эти стандарты, если пользоваться немодной нынче терминологией, которую наших родителей заставляли зубрить в СССР, надстройка. А базисом здесь я бы назвал крипторасизм, скрытый расизм западных элит. Не Запада в целом, не западного общества, где очень сильны леволиберальные и «правозащитные» настроения, но западных элит. Расизм не буквальный, точнее – не полностью буквальный, потому что он отчасти таки коррелирует и с цветом кожи, но расизм цивилизационный или культурный, или еще как-то в этом роде, ну, вы в общем и целом понимаете, о чем я говорю.

Да, Каддафи уже давно далеко не главный «сукин сын» в мире и даже в регионе. Да, он уже давным-давно не спонсор терроризма. Да, Ближний Восток полнится совершенно дегенеративными сатрапиями, которые по степени репрессивности и жестокости оставляют далеко позади Джамахирию. Некоторые из этих восточных деспотий – верные союзники США, в том числе и в этой ливийской кампании. И ничего, никто их не бомбит, нормально все.

Да, они («мировое сообщество») прекрасно торговали с Каддафи нефтью, и если бы не заварушка, продолжили бы торговать ею. Адвокаты западной коалицией правы, когда критикуют расхожий и банальный тезис о «войне за нефть». Он нуждается в уточнении. Запад полез в Ливию именно из-за начавшейся там междоусобицы. Стало непонятно, то ли у власти останется Каддафи, то ли его противники, а если противники, то кто они, что они, каково будет с ними иметь дело.

Кроме всего – революционный полковник Муаммар Каддафи по любому уже очень старенький. Началась заваруха, то есть антимуаммаровская революция. Когда стало ясно, что Каддафи сходу свалить не удалось, и неизвестно, чем и когда это гражданское противостояние закончится, США и Ко решили просто взять и ливийскую нефть, и всю ситуацию под прямой контроль. Памятуя о том, что, повторю, Муаммар в любом случае уже весьма пожилой дядька. И куда после его позднего или раннего ухода ливийская кривая вывезет – это еще неизвестно.

Главное – возникла угроза перебоев поставок нефтепродуктов из Ливии. А полковник вообще пригрозил начать взрывать и поджигать скважины, трубы и прочую матчасть. А он может, он такой. Поэтому, пробормотав что-то в ООН совершенно неубедительное про «гуманитарные ценности» и прочее, как говорят американцы, бла-бла-бла, англосаксы, французы и примкнувшие к ним полетели воевать.

Запад обвиняют в двойных стандартах («что ж вы не бомбите Бахрейн, где так же стреляет по оппозиции, и не то что не бомбите, а он ваш союзник?»), то есть – в лицемерии. Однако на уровне не надстройки (стандартов), а базиса (крипторасизма) Запад, точнее, оговорюсь и подчеркну вновь, верхи Запада не лицемерны, а вполне искренни.

Такой режим, сякой режим… Каддафи- Х…фи… Это же все какие-то дикарские царьки. Да, он не самый плохой из них даже с точки зрения европейских стандартов, но какая в конце концов разница? Если сейчас карта легла так, что можно и соответствует некоторым интересам побомбить этого-как-его-там, то почему бы и не побомбить? Зачем отказывать себе в приятном и полезном? Должен ли белый джентльмен «в пробковом шлеме» разбираться в сортах этого самого? Если он и будет разбираться, то исходя из своих интересов, а не из принципов и европейских ценностей. Потому что на туземных царьков эти принципы не распространяются. Да и на их туземных подданных, между нами говоря, - тоже. Так, на мой взгляд, относятся к этому западные элиты.

С туземными царьками не обязательно соблюдать конвенции. На них не распространяются правила, принятые между джентльменами в своем кругу. Их можно «кидать».

Так, Штаты все 1980-е кормили Саддама с ложечки, а потом в одночасье объявили его исчадием. Посмел бы он напасть на Кувейт без неформальной санкции своих тогдашних заботливых покровителей из Вашингтона? Кончено нет. Они ему подмигнули, «давай, нормально, прокатит». А когда он повелся, использовали это по полной программе против него.

Запад – играющий судья. Он может назначить пенальти и сам его забить. Жизнь не равна. Кто-то рождается в «Первом мире», кто-то – в Третьем, кто-то - …мда. Вторых иногда бомбят. А «гуманитарный» повод всегда найдется.

Лидеры цивилизованного мира в отношении к субъектам (правителям и странам) мира остального проводят в жизнь известный принцип «был бы человек, а дело найдется».