Кому как сказать

У любителей потрепаться в интернет-пейджерах частенько случаются досадные промахи.

ххх: да знаешь что??!! знаешь???!

xxx: это не мешает мне быть желанной и встречаться одновременно с тремя мужчинами, которые от меня без ума! И их все в сексе устраивает!

yyy: ты хорошо подумала, когда мне это сказала?

xxx: ой, Пааашик.... это значит, что мы с тобой расстаемся, да?

Даже странно, что в Цитатнике рунета под этот жанр не завели специальный раздел. То ли дело немногочисленная команда «Новой» – эти знают, как и куда вещать.

Вот у Ежова Обозревателя посвящение ста дням новой гордумы:

8 сентября, если верить официальным результатам, за "Единую Россию" проголосовал 51% от пришедших на избирательные участки, за КПРФ — 15%, ЛДПР получила семь с половиной процентов. Остальные партии не преодолели 5-процентный барьер и в гордуму не попали. Близки же к этому были "Справедливая Россия" (4,1%) и "Гражданская Платформа" (4,2%). Явка избирателей при этом была крайне низка.

Это в новой специальной блогосфере «Рустория» статья. Вот, что эта «Рустория» о себе заявляет:

Мы не рисуем красивые картинки из российской жизни на главной странице. У нас нет идеологических и политических заказов. Мы подаем информацию в том виде, в котором она приходит от вас.

На первый взгляд так и кажется. Львиная доля материала Сергея – о соотношении политических сил в составе гордумы. Без истерик и лозунгов, четко и ясно. Когда львиная часть заканчивается, в права вступают другие животные и начинается чистой воды политический заказ.

Сразу после выборов звучали обвинения в массовой фальсификации итогов голосования, признать процесс нелегитимным призвали семь партий.

Ловко написано, да? «Признали», «призвали» – поневоле запутаешься. Да и о том, сколько партий откликнулось на призыв, а тем более честно свалило из «нелегитимной» думы вообще не сказано. Дальше Сергей пишет про рязанскую «Новую», которой даем слово самой:

Рязанская "Новая газета" проводит своеобразную долгосрочную акцию — во всех своих материалах о работе гордумы журналисты непременно пишут, что она "нелегитимная" и "незаконно избранная". Главный редактор издания Алексей Фролов считает, что просто стоит называть вещи своими именами. "Было бы правильно, если бы нашему примеру последовали и другие независимые коллеги",- говорит он. Фролов сам баллотировался в гордуму по одномандатному округу №12 и официально получил поддержку 22% избирателей, заняв второе место. Однако журналист уверен, что без учета фальсификаций должен был бы победить.

Весь этот материал – злой брат-близнец ежовского (а может они и оба – его). Только на страну «нововцы» вещают сдержанно и осторожно, а в местной газете рубят правду прямо в матку.

Заканчиваются оба опуса обращением к политологу рязанскому Владимиру Авдонину. Он представлен как «политолог, доктор политических наук, председатель Рязанского отделения Российской ассоциации политической науки». Приоритеты деятельности сией ассоциации таковы:

·         утверждение профессиональных стандартов и этических норм в работе политологов

·         развитие инфраструктуры сообщества политологов

·         развитие научных основ и традиций российской политологии

·         развитие политического образования и преподавания политологии

·         повышение экспертной значимости отечественной политической науки.

Проще говоря, политолог на политологе и политологом погоняет. Очень политологически полезные люди для городского хозяйства.

Ну а слово «нелегитимная» на сайте «Новой» Гугл нашел на момент написания этого текста только три раза. На востоке этого достаточно для развода. Неужели и для разводки спонсоров тоже?

Илья Варгин