Появилась, эдак с несколько месяцев назад, газета под кичливым названием «Губерния. Без цензуры». На современной площадке медиа-средств трудно занять достойное место за короткий промежуток времени. Что остается «новичкам»? Либо кропотливо трудиться, чтобы получить признание читателей и заработать авторитет в среде коллег. Либо устраивать некие скандалы и пиар-акции, чтобы привлечь внимание к своему изданию.

Газета «Губерния», которую возглавляет бывший офицер-связист Дмитрий Клочков (он же Иван Губерниев), пошла по второму пути. Хотя, по общему мнению рязанского журналистского сообщества, работают ребята явно непрофессионально и вообще слабенько. Редакция находится в бывшем офисе рязанского бюро «Новой газеты», и наш коллега побывал там на днях. До потолка высятся горы «возврата» – газета практически не раскупается. (Да и какой идиот купит по 13-то рублей?).

Очень странно, что учредители данного издания не замечают этого факта. Или замечают? В таком случае напрашивается лишь одна мысль: возможно, данное издание предназначено для иных целей и «выстрелит» с большими и бесплатными тиражами в период выборов?

Газета является информационным партнером РРОД «Народный фронт», который возглавляет весьма уважаемый человек, депутат Рязанской областной Думы Клавдия Филипповна Комарова. Я являюсь членом Совета рязанского «Союза офицеров» и 15 лет возглавляю пресс-службу данной организации. И я был в числе делегатов на конференции, на которой присутствовал и вышеупомянутый гражданин Клочков. Казалось бы, должны быть в одном «окопе». Я оппозиционный журналист, и данный гражданин позиционирует свою газету как «оппозиционную».

А вот газетой этот бумажный продукт назвать можно с большой натяжкой. Авторских текстов практически нет. Перепечатки из иных изданий и Интернета. Это показатель. Комментарии излишни. К тому же если главный редактор большинство текстов подписывает авторским псевдонимом. В приличных изданиях это считается «дурным тоном». Написал: «Криминал во власти...» Поставил на первую полосу узнаваемое фото «а-ля гангстер» в неузнаваемом коллаже, а дальше через несколько страниц ставит интервью безымянного (!) корреспондента с генералом Крымским.

На будущее подскажу: если над фотографией уважаемого и порядочного человека вы ставите гигантским шрифтом: «Ложь и клевета – аргументы власти!», то первая реакция читателя будет такая: вот еще про одного деятеля пишут разоблачительный материал. Профессиональный журналист дал бы заголовок с теми же словами, но так: «Владимир Крымский: Ложь и клевета – аргументы власти!» Это даже первокурсник журфака знает.

Но теперь к самой теме, что заставила меня обратиться к читателям и привлечь внимание к этой, извиняюсь за выражение, газете. В одном из номеров газеты «Вечерняя Рязань», а также на сайте «Наша Рязань» был дан серьезный и взвешенный материал о депутате Государственной Думы Михаиле Бабиче. Автором исследования деятельности широко известного рядом «громких дел» депутата был мой друг и коллега. Весьма уважаемый в рязанской, московской, киевской журналистской среде Павел Иванович Гресь. Материал вызвал интерес и резонанс в обществе. Написан он был ярко, аргументированно. Таких материалов в «Губернии» нет. Хотя они смогли и его скачать с Интернета и разместить на своих страницах. Это пользователь Интернета Дмитрий Клочков-Иван Губерниев умеет.

После выхода данной статьи в газете «Губерния», которая, еще раз повторяю, позиционирует себя как «оппозиционную», выходит материал против автора данной статьи. Правда, хитрый Ваня Губерниев намеренно коверкает фамилию автора. По-иезуитски, чтоб и в суд не подали и чтобы подленько так оскорбить: Павел Грязь. В свой зарисовочке Ваня Губерниев сравнивает Павла с «ассенизатором, а не журналистом, который за деньги готов на всё!» Ваня! Дима! Да тебе до Пал Иваныча, как пешком до Пекина! Разумеется, я не мог не отреагировать и не вступиться за коллегу и друга. В очень деликатной форме я пояснил медиа-профану, что есть такое понятие, как корпоративная солидарность и журналистская этика по отношению к коллегам. Кстати, не пойму, Иван-Димитрий, а что ты так фамилии родного отца стыдишься? Или тут принцип: кто был твой предок на Руси – свою фамилию спроси? Клочок – часть от целого, маленький кусок. Или боишься? Написал – и шмыг в кусты. Авось, не найдут. Я лично подписываюсь под своими текстами всегда СВОЕЙ фамилией. Потому что горжусь предками и потому что знаю, что выступаю за те ценности, которые мне близки.

Были в моем тексте и такие слова, обращенные к Губерниеву-Клочкову: «Здесь стоит вопрос о профессиональной этике. Не принято в среде журналистов, даже если материал заказной, высказывать необоснованные, немотивированные и неаргументированные оскорбления в адрес коллег». Медиа-профан (а коллегой ни я, ни большинство моих товарищей тебя не считают, и ты по-прежнему нерукоподаваемый в рязанских кругах человек из «околожурналистской» среды), разразился статейкой в очередном номере своей «ГБЦ». За вышесказанные слова он, а я по стилю написания текста легко узнаю автора, измыслил учредить номинацию: «за самые нелепые высказывания месяца». И УЧРЕДИЛ приз: «Керамическая утка». И наградил меня сим ценным призом за те слова, под которыми готов подписаться любой порядочный журналист.

Большего бреда, чем эта статейка, я не читал в жизни. Да и все мои коллеги. Та же Клавдия Филипповна, прочитав эту фигню, назвала ее БРЕДОМ. В принципе, осеннее обострение. Косяки журавлей улетают на юг...

Больше всего меня и моих товарищей порадовали нравоучения автора-невидимки (ну боится писака открыть свое личико, как Гюльчатай). Он мне, журналисту с многолетним опытом, предложил вспомнить о «Международных принципах журналистской этики», принятых на конференциях в Париже и в Праге. В том числе, напомнил, что я должен: «всемерно противодействовать тираническим режимам, колониализму и неоколониализму...» А почему не каннибализму, например? Я против людоедства. Да вот как-то более насущные вопросы решать приходится. Но самое главное, в оскорбительном для меня материале прозвучал такой пассаж: «...изображать из себя независимых журналистов, а на деле писать
заказные материалы, оплаченные чиновниками...»

Я много лет в рязанской журналистике и известен как редактор рязанских выпусков «Правды Жириновского», «Вестника НР» и «Русской Правды», как постоянный автор газет «Ариец», «Лыбедский бульвар», «Евпатий Коловрат», «Русские cлавяне», многих патриотических изданий по всей России. Я обозреватель в рязанской «Новой газете», бывает, печатаюсь в «Вечерней Рязани» и иных газетах, которые отнюдь не славятся «любовью» к властям. Обвинить меня в этом? Это даже и не столько подло, сколько глупо.

Я позвонил Ване-Диме. Попытался разрешить конфликт. Что вышло? Мнящий себя «журналистом» бывший военный, как обидчивая девочка, бросает трубку, и я вынужден так же публично вынести на суд коллег и читателей эту ситуацию. Мне смешно, конечно, и даже льстит, что из всех рязанских «чиновников, политиков, журналистов или служащих» я первым добыл сей уникальный приз. Только мне хотелось бы, чтобы керамическая утка, коей меня наградили, не осталась «газетной уткой». Посему я требую обещанного приза. Иначе, Ваня, вы не просто болтун и позёр, но и кидала. Прошу назвать точный день и час вручения приза, на который придут все мои коллеги, и тираж «Губернии» взлетит до невиданных высот.

И, пользуясь случаем, обращаюсь к учредителям газеты. Которых я знаю и уважаю. И которые, возможно, не ведают, что творится в их вотчине. Готов со своими приятелями-журналистами, совершенно БЕСПЛАТНО, сделать один номер «Губернии», чтобы показать Диме, как надо грамотно подходить к материалу и вообще к понятию журналистское мастерство.

Честь имею!

Евгений Чуйко