Попытка выдать вранье за чистую монету терпит провал. 

То, что ложь о «Доме Циолковского» является именно ложью, доказывать уже не надо. Любому внимательному наблюдателю это видно без микроскопа. Однако провокаторы-несистемщики продолжают врать. Ведь ничего иного им не остается. 

Читаем отрывок из очередного выступления в блоге Константина Смирнова «Вид сбоку»: 

Деревянный, двухэтажный дом, построенный в середине XIX в., представляет собой "типичный пример доходного дома в скромных формах эклектики". Специалисты, обследующие историко-архитектурное наследие Рязани, описали и включили его в Свод архитектурных памятников Рязанской области (Москва, 2012). Там он обозначен как дом Е.Е. Плешивцевой, которая владела им после Калеминых, в более поздний период.  

Увещевать мерзавцев – зря тратить время. Но я все-таки попробую.

Это конечно хорошо, что вы, [кем-то] уважаемые, вспомнили «Свод памятников архитектуры и монументального искусства России. Рязанская область. Часть 1». Конечно, вспомнили лишь после нашего пинка, но и на том спасибо. 

А теперь откройте это исследование и посмотрите, к какому периоду XIX века оно относит дом Плешивцевой. Если не хочется утруждаться, я вам опять помогу:

Обратите внимание: «не 3-я четв. 19 в.», как указано в отношении жилого дома по адресу ул. Ввенденская, 103, не «сер. 19 в», а «кон. 19 в.». В конце XIX века Циолковский жил в Калуге, и указанная в «Своде» датировка настолько неудобна завравшимся нацпредателям, что они стыдливо стесняются о ней вспоминать. 

Теперь будут молчать до последнего: ведь признать, что дом построен в конце XIX века – значит собственноручно расписаться во лжи. А не признать нельзя. Оспорить «Свод» – значит поставить под сомнение компетентность Дмитрия Филиппова. Того самого Дмитрия Филиппова, который не только готовил материалы «Свода», но снабдил провокаторов сомнительной документальной базой о связи дома Плешивцевой с именем Циолковского. 

Теперь собственно о базе. Вот она. Под нмером 876. Оказывается, о ней нам рассказали далеко не всё.  

       Крупно

    Умолчание – сорт лжи, не правда ли? Поэтому нет ничего странного в том, что «правдорубы» утаили от нас важную подробность: пока не установленный Г. Циолковский выплатил недоимки за квартиры в двух разных домах – №№180 и 161. В котором из них якобы возрос основоположник современной космонавтики? – вопрос, на который авторы лживого вброса отвечать не готовы. 

Потому они умалчивают о точном содержании приведенной нами записи, но голословно заявляют о факте проживании Константина Циолковского в доме по современному адресу ул. Вознесенская, 40. Притворно позабыв, что дом этот упомянут в «Своде памятников архитектуры и монументального искусства России» как построенный в конце XIX века и никакой связи с именем провозвестника космической эры иметь не может. 

Анна Маратова, г. Рязань.