Руководитель рязанского «Голоса» София Иванова назвала меня проституткой. Повторяю: иностранный агент… меня… проституткой. 

Но этого ей показалось мало. Видимо, чтобы задеть побольнее, София придумала роскошный неологизм: «прогибучесть». Получился эротико-политический термин, таящий в себе бездну сексуальных смыслов. 

Откуда же взялся этот словотворческий энтузиазм? 

А вот отсюда: 

«[…]по многолетней традиции, которую в России чтят все, включая уважающих себя оппозиционеров, открыто брать с иноземцев деньги на политику считается столь же неприличным, как отдавать за них свое тело. С теми же, кто переступил через этот барьер, ввиду наступившей свободы нравов и общности воззрений на темы электоральной эмансипации общаются довольно приветливо, но в свой тесный круг все же особо не допускают, дабы не стирать и без того истончившуюся грань между публичной политикой и публичным домом», – написало о «Голосе» информационно-аналитическое издание «Сегодня», и в кривых рядах российской оппозиции не нашлось никого, кто рискнул бы судебно оспорить это общеизвестное мнение. 

Любые публично выраженные сомнения в том, что «Голос» питается только из открытых источников, заставляют руководителей этой организации переходить с лая на визг. Что само по себе – индикатор. 

Однако до личных оскорблений дело как-то не доходило. А сейчас дошло. 

Почему? 

А потому что тайное стало явным. Оказалось, рязанский «Голос» сколачивает, обучает  и координирует не одну лишь несистемную оппозицию. Выяснилось, что на удочку Госдепа и ЦРУ попались с виду респектабельные политики, решившие воспользоваться ресурсом иностранного агента в своих электоральных целях. 

Разумеется, клиенты взвыли и потребовали опровержения. А София Иванова в спешке написала его так, как смогла – истерично и сбивчиво, противореча самой себе. 

В публикации, на которую она сподобилась ответить, речь шла об организованном ею обучении наблюдателей Сальникова, Крымского и Шишова. София утверждает, что ничего такого не было, но… рассказывает о якобы отмененном мероприятии, как о состоявшемся. 

«И про Сазонова вы соврали. Как раз ОН был на учёбе наблюдателей, которую мы провели для желающих, пришедших в назначенное время в «Ловеч» и узнавших об отмене Шишовым намеченного мероприятия. Врушка – она и есть врушка», – пишет она, обращаясь ко мне. Но я вынуждена вернуть этот упрек обратно. 

Был или не был лично Сазонов на той сходке – вопрос 146-й. Главное же в том, что иностранный агент обучает «спецназ президента» в лице сальниковской "Родины" и "левую ногу власти", как любят называть себя эсеры Крымского. 

Готовя свою «гневную отповедь», вы, София, не нашли и полсловечка, чтобы опровергнуть эту прискорбную данность. Посему можно уверенно заявить о том, что с поставленной перед вами задачей вы не справились. 

Увы…

* * *

 Надеюсь, между нами все-таки нет ничего личного. Хотя после этих ваших слов:

 «Вероятно, я наступила Анне на ногу, или увела у неё поклонников, когда была молодая, (году эдак в 1975…)»

– мне пришлось отнестись к вам с искренним сочувствием: в 1975 году вы могли увести у меня только папу или дедушку.

* * *

 Что касается нашего редактора, то от него вам – привет и огромное спасибо. «Давно так не смеялся», – сказал он, помещая ваш ответ в деревянную рамку и вешая его на стену.

     Анна Маратова, г. Рязань.