И люди к вам потянутся.

    Несколько недель назад рязанские «яблочники» устроили в соцсетях тоскливый диспут о том, почему народ не спешит поддерживать их инициативы, брезгует голосовать за выставленных ими кандидатов и вообще сторонится «Яблока», как чумного барака. Ответ, однако, прост. Вот поэтому:

Три утверждения, и в каждом – садистское глумление над истиной.

1.!.    1. Умерший в с. Истье статус инвалида не имел, поскольку не занимался необходимыми формальностями. Свет ему за неуплату не отключали, отрезали только газ, потому что задолженность была весьма существенной. Помер он не от переохлаждения [обогреватели работали], а от цирроза печени. И это не «позиция», а заключение сотрудников ведомства г-на Бастрыкина. Хотите с ними поспорить? – Пожалуйста!

    2. Сенин! Прежде чем рассуждать о «затравленном» отце, вы бы поинтересовались, кто сейчас обитает в доме, подаренном спонсорами многодетной семье Желтовых. Не дети, нет! Старший сын стал курсантом, младшие наконец-то начали получать приличные оценки – живут и учатся в рыбновском интернате семейного типа. В спонсорском же доме сейчас проживает, с очередным кавалером, гражданка Бугрова – та самая, которая мямлила всякую несуразицу об обстоятельствах суицида своего предыдущего сожителя. Не буду вспоминать, кто ее консультировал и защищал – вы это сами знаете. Но на месте нового хахаля я б серьезно подумал о будущем. На всякий случай поинтересовался бы: а правда ли, что Желтов у нее – не первый самоубийца? Ведь люди разное говорят...

    3. Пока Следственный комитет не даст заключение, предметно отвечать г-ну Сенину считаю неправильным. С большой вероятностью предполагаю, что ему снова не понравятся результаты работы следователей. Но! Господин Сенин может переучиться из плохого политика и малоудачливого бизнесмена в хорошего следака. Может. Но вряд ли у него это получится. Потому что предпосылок крайне мало. 

Денис Пархоменко, г. Рязань.