Рязанская «Новая газета» только тем и занимается, что делает себе алиби: от сенатора Морозова дистанцировались, на депутата Красова побрюзжали, тронули даже сектантское «экопоселение» Кедровый Рожок. Дескать, не в экологии там анастасийцы упражняются, а руками иностранных граждан «незамерзайку» из-под полы разливают. 

Вот какие мы честные да принципиальные!  – прозрачно намекают Ежов и Фролов. – И в мыслях не было ни у нас, ни у нашего подельника Петруцкого поганых неоязычников защищать! Мы есмы православные християне! Вот вам святой истинный крест! 

Беда пришла, откуда не ждали. Вернее, не беда, а сам Петруцкий [хотя большую разницу между бедой и Андреем Александровичем я как-то не усматриваю]. 

Явился в комментарии и ободрал навогазетчикам всю малину: написал еще одну «петицию» в защиту неоязычников-анастасийцев, попутно уличив Ежова в профессиональной несостоятельности. 

Меня это, честно говоря, не удивило. Господин Петруцкий – пациент особый, спорить с ним решительно бесполезно.  Прямо скажем: неудобно предъявлять очевидные аргументы человеку, который живет в своем собственном мире, пересекающемся с нашим лишь частично.

Вполне возможно, что там, в его личной реальности, рожковские сектанты и правда выглядят безобидными экопоселенцами [которые не препятствовали похоронам своего умершего лидера и не пытались воскресить покойника магическими ритуалами]. Легко допускаю и то, что при переходе Петруцкого из одного мира в другой у него начисто стирается оперативная память. Ведь некоторые его публичные действия невозможно объяснить как-нибудь иначе. 

В понедельник, 12 декабря, интернет-филиал рязанской «Новой газеты», известный под названием «Вид сбоку», опубликовал очередное апокалиптическое пророчество г-на Петруцкого. На сей раз – об экологической катастрофе, которая якобы ожидает курортный поселок Солотча и его лесистые окрестности. 

Привожу лишь первый абзац этой малосвязной реплики [потому что больше в ней ничего интересного как-то не наблюдается].    

Позвольте зафиксировать ваше внимание: Петруцкий утверждает, что депутаты «думали и ничего не придумали, как принять первоначальный вариант Правил без учета мнения общественности, высказанного на публичных слушаниях и рекомендаций Комиссии по землепользованию и застройке Рязани по итогам заседания с участием экологической организации «ЭРА». 

Здесь концы явно не сходятся. Петруцкий позабыл не только о том, что принятый проект прошел все этапы согласования и внесения необходимых изменений. Из его рассеянного сознания как-то выветрился куда более интересный факт. Оказывается, он сам (лично!) ратовал за скорейшее принятие проекта Правил застройки Солотчи и писал об этом письмо Главе города Рязани Андрею Кашаеву! 

Подчеркиваю! Речь в письме идет о проекте, который был принят 30 декабря  Рязанской городской думой. Все остальное – от Лукавого. И надо еще разобраться, чем вызваны поразительные откровения Петруцкого – природной рассеянностью этого господина или тщательной продуманностью его публичных действий. 

Анна Маратова, г.Рязань.