Гауляйтер Ежов и его замечательная допровская корзинка.

Мой герой отличается поразительной невнятностью. Иные принимают ее за глубокомыслие, но они ошибаются.

«Логика «Путин – тиран» ущербная изначально. Сам стараюсь говорить все меньше о конкретных людях, но не всегда получается. Сводя проблему к личности, мы попадаем в ловушку. Осуждения на самом деле заслуживает не конкретный человек, а его поступки, которые являются следствием обстоятельств. Человек достоин лишь сочувствия», – поведал Ежов, сидя в Лондоне. 

Как и в случаях с подавляющим большинством ежовских текстов, смысл, скрытый за этими полупрожеванными словами, выглядит весьма туманно. Ясно одно: гауляйтер сильно накосячил. И готов написать все что угодно ради спасения своей толстой задницы. 

Недавняя поездка в Великобританию пятидесяти специально отобранных людей [названных организаторами «российскими преимущественно региональными журналистами»] казалась подозрительной даже на первый взгляд. Впрочем, известный московский активист Роман Ткач выразился об этой «движухе» без обиняков:  

«наткнулся в Фейсбуке на вот такой текст «...«SAPERE AUDE: СМИ и общество» –  так назывался семинар, который прошёл в Оксфорде 25–29 января для российских журналистов, преимущественно региональных..."

Проще говоря, англичане собирают в Оксфорде, российских региональных журналистов (в описанном случае их было около полусотни", промывают мозги и формируют агентов влияния.

Потом журналисты возвращаются домой и продолжают работать в своих СМИ используя полученные навыки и привитые взгляды. Вероятно работают они и в качестве информационной сети, для людей организующих такие семинары». 

Изрядную толику горючей жидкости в костер вполне оправданных подозрений подлил и сам Ежов, неэлегантно умолчавший в своих путаных британских реляциях о целях мероприятия, составе его организаторов и участников. Конспирация была настолько полной, что гауляйтер предъявил общественности лишь одну свою фотографию, сделанную в ходе работы семинара. 

Вот эту:

   

    На многих десятках других вывешенных в Интернете снимков его нет как не было. Словно растворился. И нам захотелось понять происхождение этого странного феномена. 

Оказалось, все просто.  Ежов не фотографировался потому, что… фотографировал сам. Прекрасная маскировка! Я даже поаплодировала. 

У него была вполне уважительная причина прятаться: состоявшийся в Оксфорде инструктаж отлично ложится в логику других зарубежных поездок рязанских несистемщиков. И обнажает линии связи российской «пятой колонны» с западными диверсионно-пропагандистскими центрами. 

Итак, о чем же постеснялся рассказать гауляйтер Ежов? Давайте вскроем эти «фигуры умолчания». 

Поездка была организована так называемой «Московской школой гражданского просвещения». До 2013 г. она называлась Московской школой политических исследований. Греческая газета «TA NEA» написала о ней так: 

«В 1992 году на «диссидентской кухне» Лены Немировской и ее мужа, философа Юрия Сенокосова была основана неправительственная организация, получившая название «Московская школа политических исследований» (МШПИ). Целью проекта, спонсируемого Фондом Сороса, Ходорковским и Советом Европы, является обучение подающей надежды российской молодежи основам либерального устройства общества и государства». 

В мае 2013 года Московская школа политических исследований была признана иностранным агентом. И тут же поменяла название. 

Организованный в оксфордском Колледже Св. Анны  вербовочно-консолидационное мероприятие прошло в те самые дни, когда Лондон обнародовал доклад по гибели Литвиненко. О том, что это «совпадение» произошло не случайно, свидетельствует участие в семинаре Андрея Сидельникова – главного спикера российской политической эмиграции и окружения Березовского по делу о смерти экс-офицера ФСБ. 

«Всю эту неделю в Оксфорде проходят семинары Ассоциации Школ Политических Исследований. Сегодня выступает Сергей Гуриев. Он в представлении не нуждается, просто очень интересный эксперт и здорово находиться среди единомышленников», – сообщил Сидельников в своем Фейсбуке. 

Занятно, что в последней декаде января попал в лондонские новости и Ходорковский. Этот единомышленник Сидельникова и Ежова «засветился» на одной фотографии с Венедиктовым, Пригожиным и певицей Валерией. Сам он в Оксфорд не поехал, но его люди там были. 

Что вбивали в головы «подающей надежды российской молодежи» на оксфордских бдениях, хорошо иллюстрирует одна из вербовщиц, тьютор Московской школы гражданского просвещения Светлана Шмелева. Едва вернувшись в Россию, она написала: 

«Вижу много страдания в ленте от участников завершившегося семинара – возвращение домой стало для многих "жесткой посадкой": прямо на гололед, в безразличие и отсутствие здравого смысла, где человеческие качества, в лучшем случае, считаются идиотизмом.
Дорогие! Чтобы как-то подбодрить, во-первых, замечу, что вы не одни в своем одиночестве».  

В этих словах хорошо различимо желание закрепить данные в Оксфорде установки, консолидировать группу на базе привитых ценностей. 

И, наконец, самое интересное! Московская школа гражданского просвещения входит в Ассоциацию школ политических исследований Совета Европы. Она и организовала оксфордский семинар. При этом заметим, что Совет Европы появляется в наших публикациях далеко не впервые. 

Обучение российских несистемщиков по линии этой организации – хорошо поставленный процесс. Не далее как в ноябре прошлого года штаб-квартиру Совета Европы в Страсбурге посетили жена Ежова Софья Крапоткина и медиаменеджер рязанской несистемной оппозиции Алексей Фролов. Визит, как и в оксфордском случае, был оплачен принимавшей стороной. 

   

Таким образом, напрашивается вывод: рязанская «несистемщина» кинула московских посредников и заметно спрямила каналы поступления денег из-за границы. Другое дело, что, начав напрямую общаться с зарубежными интересантами, Фролову, Ежову и их компании будет очень трудно удержаться в «рамках приличия».

    Новых заказчиков вряд ли заинтересуют придуманные успехи рязанских нацпредателей в расшатывании региональной власти. Люди там серьезные, делаемые ими ставки гораздо выше, и косопузой «пятой колонне» поневоле придется заниматься тем, ради чего ее создали. А именно – оппонированием федеральному центру. 

Похоже, явившись в Оксфорд, Ежов это понял. Опечалился перспективами и повел себя, как один из наиболее «выпуклых» персонажей Ильфа и Петрова. 

Последним пришел гражданин Кислярский, который, не будучи дворянином и никогда не служа в гвардейских полках, из краткого разговора с Остапом сразу уяснил себе положение вещей.
– Крепитесь, – сказал Остап наставительно.
Кислярский пообещал.
– Вы, как представитель частного капитала, не можете остаться глухи к стонам родины.
Кислярский сочувственно загрустил.
– Вы знаете, кто это сидит? – спросил Остап, показывая на Ипполита Матвеевича.
– Как же, – ответил Кислярский, – это господин Воробьянинов.
– Это, – сказал Остап, – гигант мысли, отец русской демократии, особа, приближенная к императору.
«В лучшем случае два года со строгой изоляцией, – подумал Кислярский, начиная дрожать. – Зачем я сюда пришел?»
– Тайный «Союз меча и орала»! – зловеще прошептал Остап.
 «Десять лет»! – мелькнула у Кислярского мысль.  

Я думаю, что не меньше. Впору идти собирать замечательную допровскую корзинку. 

Анна Маратова, г. Рязань.