Тухло, без огонька провела рязанская оппозиция день выборов в Заборьевском сельском поселении.

    Попытка вылепить из заборьевских выборов подобие касимовских [прогремевших на всю страну фактами беспримерной наглости «независимых наблюдателей»] была изначально обречена. И в первую очередь, потому, что московские любители политической «движухи» вовремя поняли, в какое дерьмо их пытаются окунуть. Рисковать репутацией, впрягаясь за мелкие бандитские интересы, в столице дураков не нашлось – в отличие от Рязани, где таких «альтернативно одаренных» отыскалось аж десятка полтора.

Нет, вы только представьте себе! Накануне дня голосования четыре региональных отделения политических партий подписали обращение к «Единой России» с требованием соблюдать закон на выборах в Заборьевском сельском поселении. «Когда вы прекратите пить коньяк по утрам?!» – вопрошали они, демонстрируя праведный гнев и наступательную позицию.

Кто же эти герои? А вот они: «Яблоко», «Справедливая Россия», «Патриоты России» и «Парнас». 

С первыми двумя все ясно: кандидаты от этих партий принимали участие в выборах, потому им и надо было заранее назвать «причину» своего неотвратимого поражения. А оно действительно вышло донельзя обидным. Исполняющий обязанности руководителя реготделения «СР» Виктор Жиляй получил всего 50 голосов из 1692. Представитель авторитетного в известных кругах семейства Бочаровых [неожиданно для многих оказавшийся «яблочником»] – 138 голосов. То есть их предвыборная активность объяснима, чего не скажешь об остальных. 

Спрашивается, с какого бодуна в этот перечень провокаторов затесались «Патриоты России» и «Парнас» – в заборьевском избирательном процессе не участвовавшие? Ответить на заданный вопрос в парламентских выражениях не представляется возможным, на язык попросятся несколько иные речевые обороты. Однако еще волшебнее поступили коммунисты, которые, по неистребимой простоте душевной, соорудили эпизод, вполне достойный комедии «День выборов».

Представьте себе… Работаете вы в участковой избирательной комиссии, выборы идут, люди голосуют, дел полно. И вдруг перед вами возникают граждане с весьма серьезными выражениями лиц. Как на плакате "Их разыскивает милиция".

– Вы кто?
– Мы наблюдатели от КПРФ.
– Зачем приперлись, если ваша партия в выборах не участвует?
– Наблюдать.
– А ну пошли вон отсюда законы читать!

Но эти носители передового марскистско-ленинского мировоззрения отправились не в библиотеку, а в суд. Который, однако, принял единственно верное решение: «Выгнали вас, говорите? Ну так и правильно сделали!» 

Видя, что дело идет к сокрушительной победе кандидата «Единой России», «независимые наблюдатели» [чисто воровским путем присвоившие себе это рукопожатное наименование] завели старую пластинку о «беспрецедентных нарушениях избирательного законодательства». Как кажется, провокаторы поступили по известной схеме: нашли какого-то дебила, упросили его сымитировать вброс бюллетеней и сами же зафиксировали «возмутительный факт», чтобы растрезвонить о нем по всему свету. 

Фокус, однако, не удался: пресса на тухлую наживку не повелась, а значит, вся проведенная работа пошла псу под хвост. Впрочем, кто чуток поумней – подстраховался заранее. Иначе невозможно объяснить демонстративную потерю самоконтроля и хамский ор на безобидную тетку из избиркома. Сопровождаемый [при свидетелях!] угрозой физической расправы. 

По мнению экспертов, версию о внезапном эмоциональном всплеске трудно принять за чистую монету. Подозреваемый в совершении уголовно наказуемого деяния [кстати, уже поимевший малоприятные беседы как с милицией, так и с сотрудниками следственного  комитета] хорошо умеет контролировать свои эмоции. И лучшее доказательство тому – гробовое молчание информресурсов оппозиции, так и не предложивших нам альтернативное толкование случившегося. 

Поэтому вывод напрашивается, как зэк на свидание: добровольное самоустранение от выборов, пусть даже связанное с перспективой уголовного преследования, вероятно, показалось более приемлемым вариантом, чем суровая необходимость объяснять клиенту причины позорного поражения его кандидата. Ведь подозреваемый хорошо знает, с кем имеет дело. И наверняка допускает, что клиент будет разговаривать с ним не по закону, а по понятиям. 

Анна Маратова, г. Рязань.