30 августа в газете «Вечерняя Рязань» появилась неподписанная заметка следующего содержания (воспроизводится дословно):

«Кандидату в губернаторы Рязанской области Игорю Морозову позвонил руководитель Федерального агентства по делам Содружества Независимых государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству, и сказал: «Игорь Николаевич, Президент Российской Федерации не подписал указ об освобождении Вас от должности заместителя руководителя агентства (ранг замминистра РФ). Вы остаетесь на должности и, находясь в отпуске, занимаетесь избирательной кампанией по выборам Вас губернатором Рязанской области. Этого достаточно, – сказал Президент. – Игорь Николаевич, порядочными людьми не разбрасываются. Я рад, что Вы работаете в нашем агентстве».

Безымянный автор «Вечерней Рязани» мог получить эту информацию только от самого Морозова. Ведь разговор велся по телефону.

И выходит, что «порядочный человек» Морозов нагло соврал, поскольку уже 3 сентября Президент Российской Федерации подписал указ «О Морозове И.Н.». Читаем:

«1. Освободить Морозова Игоря Николаевича от должности заместителя руководителя Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству.
2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания».

То есть из текста Указа, опубликованного на сайте Президента РФ, прямо следует, что Игорь Николаевич не в отпуске, а уволен без объяснения причин.

Теперь посмотрим, как Морозов будет парировать упреки в обмане. Ведь если он соберется настаивать на том, что разговор с руководителем Россотрудничества действительно состоялся и в нем прозвучали приведенные «Вечерней Рязанью» слова, ему придется объяснять, что произошло за несколько дней между днем телефонной беседы и датой подписания Указа.

В этом контексте все громче звучит информация, преданная огласке газетой «Ведомости»: «По словам человека, близкого к администрации, у Кремля были к Морозову серьезные претензии. Будучи заместителем руководителя Россотрудничества, он не предупредил своего шефа, бывшего депутата-единоросса Константина Косачева о намерении побороться на выборах с выдвиженцем «Единой России», действующим Губернатором Олегом Ковалевым (в итоге ему пришлось уволиться). Кроме того, штаб Морозова позиционировал его как кандидата от Народного фронта (куда входят «Патриоты России») и Владимира Путина, распространял слухи, что выдвижение Морозова – спецоперация Кремля по устранению Ковалева, в то время как Путин на самом деле санкционировал переизбрание Ковалева. По заданию фронта в регион даже прибыл руководитель его аппарата Вячеслав Лысаков, чтобы дать соответствующие разъяснения журналистам».  

Как вывод: Морозову, на мой взгляд, выгоднее предстать перед публикой банальным лжецом. Ведь начни он утверждать иное, ему придется признать, что Кремль против него.

А это рушит Морозову главный технологический прием – версию «двух кандидатов», в которую нормальные люди уже не верят, а остальные поддаются внушению все с большим и большим трудом.  Если эта морозовская выдумка рассыпется окончательно, ему останется только одно – начать грязную кампанию с кучей макулатуры и использованием криминальных приемов бывшей «братвы», уже объявившей о поддержке «красивого мужчины»*.

Анна Маратова, г. Москва.

_____________________________________________________

* См. интервью В. Крымского в последнем выпуске "Вечерней Рязани".