Странное возбуждение посетило рязанских национал-предателей в первые дни короткой послепраздничной рабочей недели: информационные поводы штамповались ими по одному в сутки. 

Очевидно успешный визит министра культуры РФ Владимира Мединского в Рязанскую область помешал новой медиаатаке на губернатора Ковалева. Ложь о том, что в регионе преступно относятся к культурно-историческому наследию предков, затрещала, как сварные швы тонущего сухогруза. Инсинуаторам стало ясно, что надо спасать концепцию – затыкать дыры чем угодно: вымыслами, домыслами и старыми матрасами. 

Матрас первый: кто-то особенно влиятельный отозвал съемочную группу телеканала «Россия 1» из Константинова, где она снимала разоблачительный сюжет под комментарии рязанских «белоленточников» Петруцкого и Кочеткова. 

Нет, я ей-богу не вру! Именно такую лажу выкатили в «Новой газете» оные Петруцкий и Кочетков. Редакция, конечно же, им поверила. Потому что не люди с улицы власть разоблачают, а ветераны антиправительственного движения! Свои, одним словом. Надежные, проверенные кадры! 

О том, как эта комедия выглядит в другом ракурсе, новогазетчики, увы, не подумали. Ведь ясно же: федеральные телекомпании по этой схеме не работают, история пахнет тухлой заказухой. Но даже тухлятину они умудрились подать так, что вымазались ею с ног до головы. 

Это что же получается, граждане хорошие? Национал-предатели служат экскурсоводами у журналистов ВГТРК? И манипулируют главным информационным ресурсом страны, как хотят их зарубежные наниматели? 

Вы именно это хотели, написать, уважаемые? 

Нет? 

Но получилось у вас так и никак иначе! Осталось разобраться, кто прикрепил «белоленточников» к съемочной группе ВГТРК и поставил им «боевую задачу».

    Почему-то кажется мне, что долго вычислять этого интересанта нам не придется. Полковники, не ставшие генералами на службе в армии, но мечтающие стать ими хотя бы на гражданке, большими умами не блещут. Разве что, лысыми черепами, но это уж кому как повезет. 

Матрас  второй: Петруцкий, Кочетков и Фролов распространили открытое письмо губернатору Ковалеву; призывают спасти от разрушения чуть ли не все рязанские развалюхи и содержать их в первозданном виде за неизвестно чей счет. 

Заметим: к прогревшему электрику Кочеткову и идейному защитнику сектантов-анастасийцев Петруцкому здесь присоединился еще один забавный персонаж – главный редактор рязанской «Новой газеты» Фролов, прошедший в конце сентября практическое обучение работе против России в Женеве и Страсбурге. 

Общественность возмущена! – заявляют эти фрики.   

Да-да, все трое! – конкретизируют независимые наблюдатели. 

Конечно, рязанские политические клоуны могут изобразить что угодно – пьяную обезьяну, хромую утку, закипающий чайник. Если надо, изобразят массовость: выведут под объективы фотокамер еще человек шесть. Главпешехода Кольцова. Соратницу Грабового «народную целительницу» Травину. Борца против китайской экспансии Богомолова. И троих-четверых фашистов с «Русского марша», состоявшегося в Рязани под флагом киевской хунты. 

Это ничего не изменит. Потому что всех «артистов» мы знаем как облупленных. А их демагогия давно навязла в зубах. 

Смотрим внимательно в текст письма: «В 2012г. под эгидой Российской Академии наук специалистами Государственного института Искусствознания министерства культуры РФ был издан «Свод памятников архитектуры и монументального искусства России. Рязанская область», в который вошли многие здания г. Рязани, подписанные в указанных программах под снос, как аварийные и ветхие», – пишут упомянутые Петруцкий, Кочетков, Фролов. 

А теперь послушаем кандидата исторических наук Дмитрия Филиппова, принявшего непосредственное участие в составлении «Свода»: «Понятие памятника в данном случае довольно широкое — это любой объект, который несет в себе историко-культурную, архитектурную значимость, представляет интерес с точки зрения искусствоведения. Это не обязательно должны быть первоклассные произведения на уровне, например, шехтелевских Кириц, достойны внимания и те, которые в большей степени характерны для провинции». 

Иными словами: «Все, что я считаю достойным нашей провинции, должно быть сохранено. Вот, к примеру, этот характерный дощатый сортир. Таких в Рязани почти не осталось. Значит, хранить его надо обязательно!» 

Мало того, что подавляющее большинство «памятников», о которых тут идет речь, не имеют этого юридического статуса. Совершенно непонятно, что за озарение снизошло на подписантов, когда они вдруг решили, что расселенные развалюхи заинтересуют «новых собственников».  

Или, может быть, содержание «выявленных объектов культурного наследия» планируется возложить на обеспеченных людей в принудительном порядке? Вполне резонный вопрос, потому что сегодня они не торопятся добровольно взять на себя эти расходы. Тогда с какого перепоя рязанские политклоуны решили, что завтра будет наоборот? 

Но если уж вменять силой, то начинать надо с «пивного барона» Кирилина. Думаю, «авторитетному бизнесмену» будет не очень обременительно взять на содержание парочку бараков – точно так же, как он содержит рязанскую «Новую газету» в полузаброшенном здании бывшего казино «Империя». Ведь за тухлые дела своих наймитов, отнюдь не брезгующих и другими [в том числе зарубежными] кормушками, рано или поздно придется расплачиваться.

Анна Маратова, г. Рязань.