За две недели до дня рождения с числом, о котором уже неприятно говорить, я понял, что жизнь прожита зря. Я мог стать сверхчеловеком, я мог бы в своей голове создавать целые реальности и надевать их на окружающих людей, как сменные корпуса на мобильник. А я не стал. Я не стал политологом.

По сравнению с политологом любой другой ученый – безвольная тряпка. Математики, перед тем как что-то сказать, зарабатывают шизофрению над своими бумажками. Физикам, чтобы ответить за базар, приходится строить коллайдер на территории двух стран. Изобретатели вакцин заражают себя всякой гадостью, семейка Кюри облучилась по самое «не балуйся». Даже британские ученые опрашивают тысячи людей, и их мучительно тошнит от приступов мизантропии. И все, чтобы сказать журналистам какую-нибудь ерунду.

А политологам ничего этого не надо. Политолог – это и есть истина. Политологу не надо говорить «из-за того что X, происходит Y». Политолог – causa sui, сам себе первопричина. Правильная формула: «политолог сказал Y, значит Y».

Если вы думаете, что только в наших, локально-предвыборных статейках священные жрецы политологии от балды озвучивают свои фантазии, а журналисты используют эти «игреки» как истину в последней инстанции, вы ошибаетесь.

Как известно, у нас в Солнечной системе три столицы. Рязань, Нью-Йорк и Луховицы. Иначе как объяснить появление статьи про Ryazan в New York Times? Так и представляю себе типичную Нью-Йоркскую семью:

– Папа, а кто победит Ромни или Обама?

– Деточка, ты уже большая, хватит думать такой чепухе. Важней всего для нас Рьязан! В школу не пойдешь. Сегодня федоткинг.

О неразрывной связи нью-йоркчан и рязанцев говорит и цитата из самой статьи:

A military officer interviewed this month, Anatoly V. Ivanov, said he had decided to vote for Mr. Morozov, of the pro-Kremlin Patriots of Russia party, in the hope that “maybe something will change.

“When there is a change in power, there is progress,” Mr. Ivanov said.

“In America, there are the Republican and the Democratic Parties, and they change, and there is progress.”

Кратко переводится это так: Военный-офицер Анатолий Иванов (в Ryazan, как известно только один офицер, это такая почетная должность) сказал, что решил было голосовать за Морозова в надежде, что что-то изменится.

«Когда меняется власть – это прогресс», – сказал Иванов. – «В Америке есть республиканцы и демократы. Они меняются, и это прогресс».

Встаньте и аплодируйте! Это же гениально!

Но вернемся к политологам. Согласитесь, NYT – может по праву считаться кристально чистым образцом журналистского профессионализма. И то, что можно им, можно и нам. Например, можно взять политолога Виноградова и он скажет, что муниципальный фильтр – «дискриминационная технология» и приводит к «имитации выборов». Мнения, оказывается, вполне достаточно. Алексей Макаркин, ответственно заявляет, что рязанские выборы свидетельствуют о «расколе в правительстве» (федеральном, если кто спросит), а в качестве главного доказательства приводится тот факт, что он работает в Центре политических технологий. Из политологов в статье еще привлечен Александр Кынев, который вообще вкладывает какие-то слова в уста каких-то людей в Кремле. Фигура речи, ясное дело, но, боюсь, что нью-йоркский читатель поймет все буквально.

Короче здорово быть политологом. Говори что хочешь, сочиняй рейтинги, фантазируй. Доказывать ничего не надо. Журналисты хавают, люди верят. Верить надо политологам! Не вопросы задавать, а верить! А ежли денег дали, так это пожертвование… Ох! Остановите меня!

Илья Варгин