Ничего не имею против высоких образцов исторической застройки, но… Граждане-товарищи! Надо ж всё-таки и честь знать!

     Некий слой рязанской общественности возбудился по поводу «сохранения архитектурного лица города» еще в мае, когда администрацией областного центра был опубликован список зданий, подлежащих сносу в ближайшие два года. Возбуждение гражданских активистов выглядело немного искусственным. Будто кто-то добавил им в питьевую воду чего-то тонизирующего. 

Впрочем… давайте не будем разводить дипломатию. Кто добавил, чего и зачем – всем хорошо известно. Выборы ж через два месяца. Оттуда и «виагра». 

«К ветхому списку много вопросов, по какому принципу он комплектовался? Почему памятники преступно приговаривают под снос? Почему сносят крепкие дома, например, на Семинарской, а рядом полная развалюха осталась «за бортом»? В «расстрельном списке» есть дома, представляющие несомненный исторический и культурный интерес, например, известный всей России дом заводчиков Баташевых или дом, одного из основателей рязанского музея и архива Селиванова. Это варварство, ничем не оправданное», – вполне профессионально нагнетает эмоции оппозиционерка Ирина Кусова. 

Будто не понимает она, что защищаемые ею развалюхи представляют какой-то интерес лишь для самых упертых специалистов. Или неизвестно ей, как одна [в буквальном смысле слова!] блестящая голова «раскручивала» застройщиков, переводя вонючие хибары в категорию «Памятник архитектуры»?  А может, надо специально пояснить осведомленнейшей Ирине Гасановне, что подавляющее большинство домов-фигурантов опубликованного списка сохранились до сего времени лишь потому, что их просто не успели снести при советской власти? 

Давайте уж договаривать до конца. Задача ставится так: надо «повесить» на бюджет содержание семи десятков лачуг, чтобы потом возмутиться плохим финансированием образования, здравоохранения, ЖКХ – короче говоря, любой социально значимой отрасли на их оппозиционерский выбор. 

Думаете, преувеличиваю? 

Нет! 

Ибо вот подтверждение. 

8 июня при деятельном участии несистемной оппозиции была организована велоэксурсия по объектам «расстрельного» списка горадминистрации. Экскурсия получилась очень похожей на мобильный митинг. Резолюцию, правда, не приняли, но письмо в органы власти региона написали [причем заранее]. 

Один из активистов рязанского велодвижения излагает на своей странице в соцети текст этого документа: 

«Было предложено расселить жильцов (предоставить новые квартиры) без сноса объектов. Дома эти – поставить под охрану. А далее продать с аукциона с наложением на новых собственников охранных обязательств по сохранению и поддержанию объектов в должном виде».

Так и хочется спросить: «Ребята, вы что – охренели?» 

Это ж сколько надо «бабла», чтобы выполнить ваши прекраснодушные планы? Может быть, вы сами скинетесь, а? Возьмёте «на поруки» хотя бы один ма-а-а-аленький домик и таки поймёте, в каких цифрах оценивается эпистолярная провокация, которую подсунули вам на подпись? 

Особенно феерично здесь выглядит фантазия по поводу возможной продажи этих лачуг с наложением на собственника охранных обязательств. Открою «секрет на весь свет»: продемонстрированные вам развалюхи и без обременения никому не нужны. Только ремонт будет стоить едва ли меньше, чем постройка на их месте новых современных зданий. 

А там еще охрана, содержание, периодическое выкуривание бомжей… И всё это – под хоровое пение оппозиции о том, как плохо живется в Рязани «памятникам архитектуры». 

Выводов из происшедшего по крайней мере два: 

– согласиться с такими предложениями не сможет никакая, даже самая глупая власть; а значит, рязанская оппозиция вполне реально оценивает свои шансы на грядущих выборах – становиться властью не планирует и использует участие в начавшейся избирательной кампании исключительно в целях самопиара; 

– рязанских гражданских активистов пошло поимели: сыграли с ними «на раздевание» по шулерским правилам; поэтому-то многие из них сейчас и выглядят, как совращенные гимназистки.

Анна Маратова, г. Рязань.