Жертва «гудковинга» планирует остаться при своих.

Что должно быть важнее мудрому политику – правда или взлелеянный имидж честного человека? Каждый, кто посвящен в тонкости взаимоотношений в системе «политик – избиратель», уверенно скажет: «Имидж важнее всего». Ибо там, где кончается имидж, заканчивается и сам политик.

В прямом смысле слова заканчивается. Как горячая вода в июне. Сливается через сифон и становится канализационными стоками.

Так было всегда, так будет всегда – по крайней мере, у нас в России. Но с тем же постоянством мы любим проголосовать за какое-нибудь «исключение из правил». За честного человека, который обещает стать честным политиком. А потом начинаем стыдливо отводить глаза, когда вдруг увидим, как судорожно извивается наш избранник, стремясь затереть следы своего бесчестия.

Вы уже поняли, о ком я.

«Депутат Дмитрий Гудков, который в последнее время стал известен своими громкими разоблачениями коллег из «Единой России», имеющих бизнес и недвижимость за границей, сам скрывал от избирателей наличие доли в зарубежной компании. Как выяснилось, в декларации, поданной им накануне выборов в Госдуму в 2011 году, он не заявил о том, что является владельцем почти 25-процентного пакета акций болгарской фирмы «Мари Хаус». По закону он должен был это сделать», – берет Гудкова за очень чувствительное место газета «Известия».

Что же делает в ответ «честный депутат» Гудков?

Увы, его действия отнюдь не блещут оригинальностью. Дима начинает пошло выкручиваться, как какая-нибудь жертва «пехтинга».

«…вот нужная страница копии моей декларации за 2011 год (тот год, когда я еще не был депутатом): 23,1% акций фирмы "Мари Хаус", которые, как пишет Известия, я скрыл от избирателей. Эта же доля, которая в 2011-м передана мной в доверительное управление брату, указана, как вы видите, в декларации за 2011-й год, а также и отчете за 2012-й год, который я подал в ГД на прошлой неделе. Хотя я мог и не указывать переданные в управление акции, но знал, что это может быть использовано против меня, поэтому все указал», – сбивчиво пишет он в своем блоге.

Но как объяснили в Центризбиркоме, вторую декларацию, за весь 2011-й год, Гудков подал позже, уже после получения депутатского мандата. А в декларации кандидата в депутаты, которую он предъявил своим рязанским и тамбовским избирателям, болгарской фирмы нет.

К тому же Дима не просто путает карты, подменяя одну декларацию другой, а нагло врет нам в глаза. Ведь был он депутатом в 2011 году. Был! Стал им в декабре того года.

Но особенно рельефно на фоне этого вранья смотрится даже не сам Гудков, а группа его поддержки. Такое впечатление, что эти люди как-то разом поглупели и потеряли зрение. Ну, не могут они отличить одну Димину декларацию от другой. Вернее, предпочитают не вдаваться в эти разоблачающие Дмитрия Геннадьевича подробности. И поют одну и ту же заунывную песню:

«Гудков считает, что все это происки "доброжелателей" из "Единой России", которые ищут любой повод, чтобы скомпрометировать его».

Заметим: пострадавшие от «пехтинга» и «малкинга» пели по сути то же самое. Но ушли и из Госдумы, и из Совета Федерации.

     Дима же явно планирует остаться.

Анна Маратова, г. Москва.