Не смешите мои тапки!

Я не люблю мужской стриптиз. Особенно в исполнении непрофессионалов. А уж когда этим делом начинают заниматься упитанные политологи и сенаторы, могу испохабить весь эротический эффект. Ибо ржать хочется нестерпимо.

На сей раз у шеста – фонд «Петербургская политика» с февральским рейтингом социально-политической устойчивости регионов России

Рязанская область фигурирует в нем в перечне регионов со слабой устойчивостью. (И Чечня, кстати, тоже!)

Чтобы подкрепить свое мнение некоей фактурой, составители приводят наиболее заметные, с их точки зрения, события месяца, «которые могли оказать положительное или отрицательное воздействие на уровень устойчивости или имели резонансный характер». Даже беглый взгляд на конфигурацию этого списка позволяет предположить, что собственно стриптиза нет и не будет. Авторы вышли на сцену уже без нижнего белья.

Читаем в графе «Негативные события»:

«Арест учредителя газеты «Вечерняя Рязань» Валерия Рюмина и депутата Варсковского сельского поселения Сергея Панина в рамках уголовного дела о вымогательстве у спикера облдумы Аркадия Фомина 3 млн руб.». 

«Отказ типографий печатать газету «Вечерняя Рязань» из-за давления силовых структур».

Что это? Факты, призванные иллюстрировать слабость рязанской власти? По странной логике стриптизеров, их следует интерпретировать именно так. То есть совершенно извращенно.

Далее – из того же раздела: 

«Митинг в Рязани против политических репрессий», о котором никто, кроме десятка участников, и слыхом не слыхивал... зато о нем осведомлены эксперты фонда «Петербургская политика». 

«Отказ жительницы деревни Сидоровка Рыбновского района Елены Ситниковой получать пенсию в знак протеста против резкого повышения тарифов ЖКХ», – той самой тетушки, которую так и не нашли по указанному в оппозиционной печати адресу рязанские соцработники, что отнюдь не помешало ей стать молчаливым упреком властям в цитируемом рейтинге.

«Сокращение двух разделов Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника и увольнение их заведующих Елены Буланиной и координатора комитета в защиту Рязанского Кремля Ирины Кусовой». Да-да! Нам дают понять, что и это – слабость власти, причем, даже не удосужившись уразуметь, какой именно. Ведь музей-заповедник «Рязанский кремль» находится в федеральном ведении.

Ну и, наконец, как верх извращенчества, такое негативное событие: 

«81-е место О.Ковалева в рейтинге «Медиалогии» за январь 2013». 

После этого впору идти в кассу и требовать вернуть деньги. Ведь от «исследования» компании «Медиалогия» разит морозовским заказом аж на километр. От рейтинга "Петербургской политики", впрочем, тоже, хотя совсем уж откровенной пошлости, вроде принародного вкладывания купюр в волосатые мужские задницы, здесь все-таки удалось избежать. 

Как говорится, и на том спасибо!