Всегда с интересом читаю материалы своих коллег. У одних можно поучиться, другие умеют удивлять, но есть и третьи. Те, к которым у меня появляются вопросы. 

Увидел статью Сергея Ежова на сайте «Новой газеты». Заголовок:  «Угроза справа». Думаю:  «Опять что-нибудь о русских националистах». Ведь во всем мире «правыми» считают нас – представителей националистических сил, консерваторов. 

Не миновала чаша сия и ЛДПР. Сколько визгу было в  «неполживой прессе» в далекие 90-е, когда ЛДПР уверенно била своих политических оппонентов и выдавала рекордные результаты на выборах в Государственную Думу! Помню крики западных журналистов: «Россия сделала крен вправо!» 

Я лично знаю БОЛЬШИНСТВО лидеров правого политического сегмента России. И они меня знают в качестве руководителя «Союза Славян» – общественной организации умеренно правого толка, которой больше 20-ти лет. В юности я печатался исключительно в правых изданиях, таких как «Наследие Предков», «Штурмовик», «За Русское дело!», «За Русь!», «КолоколЪ», «Русич», «Русский взгляд», «Белые Волки», «Русский Восток», «Сибирская застава». Многие помнят мои рязанские издания – «Лыбедский бульвар», «Ариец», «Русскую Правду». Там никогда не было «либеральных соплей». Там была аккумулирована яростная любовь к Отчизне, неприязнь к внешним и внутренним врагам. 

Мы гордились, что находимся на правом политическом фланге. С высоко поднятой головой противопоставляли себя левым – коммунистам, социалистам и всяким либералам. 

В 1996 году, когда я был редактором «Правды Жириновского в Рязани», меня отстранили от газеты именно за «правый уклон» в ЛДПР. Слишком много я писал о России и русском народе. 

Правым считает себя  и Эдуард Лимонов – руководитель Ежова по «Другой России». Он закончил свой «либеральный вальс», и мне думается, что его возврат в правый лагерь логичен. Столь яркий политик и писатель не мог остаться в стане национал-предателей. Советую тебе задуматься об этом. 

А теперь о твоем тексте, Сергей. Я, во-первых, обрадовался тому, что «угрозу справа» ты видишь не в националистах и патриотах. Хотя, конечно, националисты бывают разные. 

Но ты задаешься вопросом: «Способны ли либеральные силы Рязани вступить в бой за думские мандаты?» Сама его постановка меня удивила. Я готов поспорить, что нет среди «либеральных сил» ни либералов, ни собственно сил.  Слова «демократ» и «либерал», увы, испохаблены в хаосе 90-х годов, когда ими воспользовались откровенные разрушители, проходимцы и порой явные предатели Родины. 

Смотришь на нынешних «либералов» и убеждаешься: те самые, ничуть не изменились.    

Далее у тебя очередной перл про ЛДПР. Дескать, она «далека от либерал-демократии в классическом понимании». Я с этим не согласен. В 1990 году в Советском Союзе была создана первая, после КПСС, настоящая демократическая либеральная партия – ЛДПСС (после 1991 года – ЛДПР). Она отличалась  демократическими процедурами создания, либеральным восприятием происходящего в стране. Именно классическая либеральная и демократическая партия! Разумеется, государственно ориентированная, народная, патриотическая. Олицетворение либерализма и демократия в классическом понимании, а не в испохабленном предателями виде. 

Еще одна цитата: «Главной действующей силой на правом фланге в стране является «Яблоко». Ты о чем это, а? Право и лево, случаем, не попутал ли? 

Мои соратники по патриотическим организациям правого толка открыто возмущались, когда «либералы» назвали свою тусовку «Союзом правых сил». На Руси слово «правый», всегда означало высшую степень справедливости. А в иные времена и Победы: «Наше дело ПРАВОЕ! Враг будет разбит! Победа будет за нами!» Ушлые проходимцы любят рядиться в белые одежды. И мы не позволим самозванцам снова появиться на нашем правом фланге. 

Теперь о «Яблоке».  Да, у партии, есть сторонники, но их немного. Ты сам это признаёшь, когда пишешь, что «Яблоко»  присоединение Крыма к России не поддержало» и потому «сторонников такого подхода, тем более в провинции, меньшинство, но точно более 5 %. На хотя бы одно место в областной думе должно хватить». 

Невнятно изложенное и весьма спорное заявление. Почему ты, Сергей решил, что все, кто не хочет видеть Крым в составе России, будут голосовать за «Яблоко»? Или это теперь главная политическая платформа партии: «Кто не за Крым в составе России – тот голосует за «Яблоко»?!  Я не удивлюсь, если окажется, что ты выболтал яблочную «военную тайну». Но как будет выглядеть  тема поддержки/неподдержки присоединения Крыма на выборах в Рязанскую областную Думу? При чем тут вообще Крым? Может, надо о регионе подумать? 

Не буду размениваться на другие «политические меньшинства». Приведу лишь некоторые свои наблюдения.  Ты называешь «парнасовцев» «отмороженными» (в хорошем смысле слова)». Я же считаю, что у этого слова только плохие смыслы. Ты был в местах лишения свободы, не мне тебе рассказывать, кто из нас прав. 

Последний пункт, по которому я не могу с тобой согласиться, касается твоего заявления о том, что «теоретически шансы на допуск к распределению мандатов у рязанских либералов есть…» Интересно. У нас что – мандаты распределяют, как талоны на продукты питания в смутные 90-е годы? А допуск какой? Как на специальный военный объект? И ты не шутишь, когда пишешь, что  «либералы» готовы к участию в «допуске на распределение мандатов»? То есть, если будет «допуск», то они «готовы»? Я правильно понимаю? 

В одном с тобой я согласен полностью – про «гиблое дело» «либералов» в Рязани. Россия скидывает путы былых годин. Идет твердо по своему политическому пути. Теперь либералы – «вечно вчерашние». Им придется с этим смириться. 

Евгений Чуйко, Председатель РООО «Союз Славян».