Рязанская политическая интернет-газета
Темы недели:
Ещё От редакции
На ту же тему...
Осеннее обострение

Есть авторы статей и целые издания, на которые не хочется реагировать, но порой приходится это делать. Ставить на место. Я часто читаю газету «Завтра» и вижу, как писатель-фронтовик Владимир Бушин продолжает сражаться на страницах патриотической газеты с писаками и продажными тележурналистами. Мужественный, русский дед. Талантливый писатель и публицист. Боец!

Я никогда не критикую творчество своих коллег и собратьев по перу. Ибо большая часть из них – это мои прекрасные друзья. Что же вновь заставило меня обратиться к «шедевру» мною уже «разрекламированного» Ивана Губерниева? Не хотел писать, да придется. Вновь затронута честь моего товарища. Александра Николаевича Шерина… А я привык вставать на защиту своих соратников и друзей.

Кстати, ни в деле Николая Кириллова, ни при аресте Сергея Ежова и Константина Смирнова я не видел лично вас ни на мероприятиях в их поддержку, ни подписей в их защиту, ни публикаций о них в вашей газете «Губерния без цензуры». Эти события – «лакмусовая бумажка» в журналистском сообществе Рязани. Впрочем, как я понял, ваши задачи совсем иные.

В канун Нового года, а если точнее, 27 декабря выходит ваш материал. За привычной маской Ивана Губерниева. С любопытным названием: «Осенний марафон». Поглядели бы в окно, Иван! Осень давно прошла. И у всех рязанцев наступило иное время года. Понятно, что указ Президента Медведева об отмене зимнего времени вы приняли буквально. А зря! Возможно, у вас просто осеннее настроение? Хотя, может быть, вы человек творческий, и тогда я вас пойму… Я сам однажды в осеннюю пору был влюблен в девушку и писал ей в стихах: «…Ведь скажи, бывают? Вот такие сны: Среди жёлтой осени… Всполохи весны…» В тот миг и я тоже зиму исключил из календаря. Но у меня просто весна тогда витала в сердце. Это любовь, лирика, всё иносказательно. У вас, Иван, осень затянулась. И в ваши тоскливые осенние / а у нас всех уже зимние / дни вы пишете солидную статью, к которой я именно и хочу обратиться. И рассмотреть ее более тщательным образом.

Вышла она под громким кличем: «Записки патриота». Посвящена статья и в целом ЛДПР, и конкретно Александру Шерину. Я Александра знаю очень давно. Еще совсем неопытным политиком, почти мальчишкой, он ворвался в рязанскую общественную жизнь. И я знаю его как порядочного человека, боевого офицера, яркого политика. Знаю, как Александр мужественно держит удары. Он закаленный и стойкий парень. Только мне подзаголовок хочется прочесть как «Зачистка патриота». Попробую ответить без эпатажа, без иронии на все ваши «штыковые атаки» против ЛДПР в данной статье. Как говорится, проведем анализ материала. Практически построчно. Думаю, вам будет приятно узнать, что я так внимательно слежу за вашим творчеством, Иван (или Дмитрий?). Впрочем, я думаю, здесь это не главное.

Используя словосочетание «смею предположить», вы всё же пытаетесь дать понять читателям, что «проект ЛДПР» завершается. И «на следующих выборах депутатов Государственной Думы эта партия, скорее всего, представлена не будет…»

Эх, Иван! Сколько раз на моей памяти «хоронили» ЛДПР! Так, чтобы вам было понятнее: я долгое время входил в руководство регионального отделения партии, член ЛДПР аж с 1995 года, когда Шерин был еще в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. Я был редактором рязанской «Правды Жириновского», помощником депутатов Государственной Думы двух созывов от фракции ЛДПР. Партийным функционером, если говорить казенным языком. В данном случае я пишу статью как независимый журналист, ибо постами и чинами в партии не награжден, да мне это и не нужно. Я «вольный художник».

Поэтому вам, как человеку неглупому, я хочу просто провести небольшой политический ликбез. Ваше издание в большинстве своем наполнено материалами из Интернета. Что очень прискорбно. Потому что газеты ценятся авторскими материалами. Пригласите меня, и я для вас совершенно бесплатно напишу цикл каких-нибудь изысканных текстов. От Души. Просто из симпатии к тем людям, которые имеют отношение к вашему изданию. И чьи фамилии озвучивать тут я не буду. А коли вы умеете пользоваться Интернетом, то вполне могли бы ознакомиться с историей партии, судьба которой вас так волнует. Партии, что еще до развала Советского Союза заявила о себе как ЛДПСС. История ЛДПР знает и взлеты, и падения. Но это партия, которая существует в реальности, которая не создавалась путем слияния партий-маргиналов, она всегда шла своим самобытным путем. «Политическую смерть» ЛДПР обещали и в 1993 году, когда она участвовала в выборах. Я помню шабаш «демократических» ведьм. И их стенания насчет «краха эпохи Жириновского». Партия выстояла, достойно ответила недоброжелателям, когда получила свое место в здании на Охотном Ряду, в законодательных собраниях субъектов Российской Федерации. В 1999 году партию просто не допустили к парламентским выборам, но Жириновский принимает верное решение. И в соответствии с тем законодательством, которое существовало на тот момент, регистрирует «Блок Жириновского» и одерживает очередную победу. Просто в узких рамках статьи нельзя описать эпоху. Эпоху такой партии, как ЛДПР. Как бы к ней кто ни относился. Вы, Иван, с явной симпатией к «Справедливой России» пытаетесь сравнивать эти две партии. И вся канва вашего материала проходит именно через попытки приподнять «эсэров» на фоне «поражений» ЛДПР, как вам кажется.

Прочитайте историю ЛДПР. Пусть «Справедливая Россия» попробует пережить то, что пережила ЛДПР, своей жизнью. Пройти непростой путь. Время рассудит. Только время рассудит.

Вы уверяете далее, что проигрыш ЛДПР по итогам выборов был именно в пользу «Справедливой России». Здесь очень тонкий вопрос. Его мы еще коснемся ниже. Незадолго до выборов стал раскручиваться модный «политический бренд» под именем Навальный. Парень, который полгода обучался в США. А чему он там обучался, можно только догадываться. И появился он на политическом пространстве страны внезапно, словно «черт из табакерки». Его ярлык: «Против партии жуликов и воров» – взяли в обиход не только «демократические» перевертыши, сами некогда бывшие у власти. Но и певцы «революции сытых», «компьютерных хомячков». Да и не только они. В их числе оказалась и вполне респектабельная «Справедливая Россия». С чего бы это? Давайте будем разбираться и думать вместе. На примере фактов и анализов.

В своей статье, Иван, вы указываете, что Кремлем для ЛДПР разрешен «апломб, замешанный на цинизме и хамстве, оскорблениях и клевете…» Разрешен Кремлем? Хорошо… Посмотрим: 2008 год, выборы президента Медведева, которого официально выдвинули три партии: «Единая Россия», «Гражданская сила» и «Справедливая Россия». Есть у вас комментарии по этому поводу? Еще раз подчеркиваю: «Справедливая Россия». О какой оппозиции может идти речь? А в это же время ЛДПР выдвигала своего кандидата, как, впрочем, и всегда. Так какая партия поддержала кремлевского кандидата официально? Стыдно? И еще. Не только в день выборов 4 декабря 2011 года, но и после все растяжки и баннеры с предвыборными материалами ЛДПР и КПРФ были сняты и демонтированы. Но победно висела наглядная агитация только лишь двух партий: «Единой России» и «Справедливой России». Вся Рязань пестрела надоевшими лозунгами и тех, и других.

Продолжаю. От вас в адрес ЛДПР прозвучало нелепое обвинение: «Главное, что удалось Жириновскому со товарищи – отобрать голоса у КПРФ и «Справедливой России», естественно, в пользу власти». Ну, тут вы меня просто разочаровали, Иван. «Справедливая Россия» существует – как проект, который, кстати, всегда был у власти и при власти – лишь с 2006 года, тогда как ЛДПР уже в 1989 году заявила о себе на политической арене. ЛДПР имеет свой электоральный потенциал. И вот именно для отнятия части этого потенциала и была создана «Справедливая Россия». И обкатана эта технология была на примере партии «Родина». Где сейчас ее бывший вождь Рогозин? Отнюдь не на задворках истории, а в солидном чиновничьем кресле. Да и как появилась «Справедливая Россия»? В результате слияния «Партии Жизни», «Партии пенсионеров» и «Родины». В Рязани, например, всё происходило на моих глазах. Патриотически настроенные члены партии «Родина» не захотели участвовать в подобном действе и покинули ряды данного объединения. А о внутрипартийных скандалах в региональном отделении «СР» наслышан каждый. Что касается КПРФ. ЛДПР никогда не отнимала у коммунистов симпатии ее избирателей, по той простой причине, что слишком разные социальные категории, возрастные группы и так далее стоят за двумя этими партиями. А вот «Справедливая Россия», как проект, была создана только с одной задачей – минимизировать успехи коммунистов (игра на идеях социальной справедливости) и по возможности оттянуть голоса патриотов, которые предпочитали голосовать за ЛДПР.

Вернемся к популярному лозунгу Навального: «Против партии жуликов и воров!» Очень любопытная деталь вырисовывается. ЛДПР, КПРФ и «Яблоко» шли на выборы со своими предвыборными словами, четкими, понятными и ясными для тех избирателей, которые всегда голосуют из симпатий к этим партиям. Но именно «Справедливая Россия» подхватила пресловутый лозунг-штамп Навального. Значит, ей было это дозволено? Кем? Внесистемная оппозиция также «выпускала пар» под этим лозунгом. И тут любопытно. Вот пример: 11 октября 2011 года Люблинский суд Москвы отказал в удовлетворении иска члена партии «Единая Россия» Владимира Свирида к блогеру Алексею Навальному. Посмотрите РИА «Новости» за тот день. Мы все знаем, как работают, к сожалению, наши суды. Увы, с оглядкой на власть. Выходит, что про партию «жуликов и воров» дозволено говорить «избранным»? В одной из социальных сетей в день выборов были взломаны и уничтожены все страницы моих знакомых националистов, которые употребляли подобный лозунг. Получается, «что дозволено Юпитеру, не дозволено быку?»

Дальше читать всё интереснее и интереснее. К слову, о нападках Владимира Вольфовича «на боевых офицеров». С момента создания ЛДПР и до сих пор лишь эта партия и коммунисты в парламенте страны яростно и бесповоротно защищали армию, военно-промышленный комплекс, радели о мощи нашей державы, пытались доказать власти необходимость укрепления боеспособности страны, выступали против реформ, которые не способствуют укреплению оборонного щита нашей державы. Вы, Иван, сами офицер. Но только мне кажется, что офицер Шерин, награжденный орденами и медалями за участие в боевых действиях в Чеченской республике, с вами в разведку бы не пошел. Просто в разных вы с ним окопах. Увы… Есть же офицерское братство. Офицерский кодекс чести: «Жизнь – Родине, честь – никому!»

Вернемся к вашим доводам. «ЛДПР – за кого?» По вашим утверждениям, «партии Жириновского было разрешено кремлевскими политтехнологами в ходе предвыборной кампании использовать лозунг «За русских». Иван! Я в 1995-1996 годах был редактором рязанской «Правды Жириновского» и выпускал ежемесячно нашу газету. Без оглядки на Москву. Сам подбирал материалы, без Интернета, в котором вы любите собирать материал для своей газеты. У нас были авторские тексты, изредка – заметки о значимых событиях партии. Везде «красной нитью» проходило одно: за Россию, за русский народ. Всегда! Я сам был кандидатом в депутаты в Рязанскую областную Думу в 1999 году и могу вам подарить свою предвыборную листовку с лозунгом: «Горжусь тем, что я русский!» На прежних выборах 2003 года у ЛДПР был расширенный девиз: «Мы за бедных, мы за русских!» Конечно, русские за последнее время не разбогатели, наоборот. Русские, Иван, к вашему сведению – это становой хребет государственности. Спасти русский этнос – это спасти всю страну! Спасти и другие народы. Ведь Россия – это русские и народы, к ней тяготеющие. Думаю, вы это понимаете и без меня. Но вот далее – о чудо! Цитирую вас, Иван: «Таким образом, власть пыталась выпустить пар, скопившийся на Манежной площади…» В качестве справки: митинг на Манежной площади состоялся за год до нынешних выборов. Если точнее: 11 декабря 2010 года. Когда в акции болельщиков футбольного клуба «Спартак» и русских националистов приняло участие свыше пяти тысяч человек. Кстати, ЛДПР высказало тогда свою позицию четко и уверенно. «Справедливая Россия», по сути, отмолчалась.

А вот следующий «шедевр» меня поразил! «Странно, но избирателей, отдавших свои голоса не столько за партию, сколько за лозунг, не удивило то, что в региональных списках ЛДПР, причем на проходных позициях, было 29 кандидатов явно не русской национальности…» Не поленились, посчитали, Иван. Далее еще более шокирующее: «Я не против этих людей, я против обмана!» Вы, Иван, приводите пример на основе конкретного человека, причем достойного, координатора партии в одной из самых сложных республик Российской Федерации – Дагестана. Вот, вновь цитирую вас: «Хотелось бы знать, как Омаров Махмуд Гаджимуратович… будет претворять в жизнь лозунг партии «ЛДПР за русских»? Отвечаю. И не только вам, а всем. Во-первых, данный лозунг честен. И понятен всем братским народам нашей страны. Я часто общаюсь и с представителями народов Дагестана, других народов нашей многонациональной Родины. Есть общее понимание о кризисе – нравственном, демографическом – в среде нашего общества. Идет вымирание русского народа. Без русских наша Россия уже не будет Россией.

Что касается Омарова и других кандидатов, которых вы назвали людьми «явно не русской национальности». В отличие от «Единой России» и «Справедливой России», где принято в списках на проходные места ставить «варягов», в ЛДПР изначально была выбрана достойная уважения позиция: возглавляет региональный список кандидат, проживающий в регионе, знающий его проблемы, чаяния своих земляков. Что тут странного, если Дагестан представляет дагестанец, Рязань – рязанец, а Карелию – карел? В таком случае, почему от «Справедливой России» депутатом от Рязанской области стал москвич Дмитрий Гудков? Своих достойных не нашлось? Кстати, о Дмитрии Гудкове. В данном случае я выскажу собственное мнение. Мне пришлось лишь раз с ним пообщаться лично. Взгляд со стороны, непродолжительная беседа. Очень яркий, энергичный политик, вызывает симпатии. Абсолютно никакого негатива к нему нет. Был приятно удивлен. Одна черта, свойственная его возрасту, – несколько горяч и эмоционален. Но как говорил Черчилль: «Кто не был революционером, тот не был молодым».

Продолжу далее, Иван. ЛДПР как раз-таки поступает честно, выдвигая региональных лидеров, а не пришлых на первые места в списках кандидатов. Следуя вашей логике, ЛДПР должна была б только из одних русских формировать свои списки? Ну это просто бред! Что, черепа мерить? Брать анализы крови? ЛДПР – за справедливость. И подумайте сами, какая партия более СПРАВЕДЛИВАЯ!

Вся страна бушевала против итогов минувших выборов в Государственную Думу. Тема, актуальная до сих пор. Обратились к ней и вы. Вот только – что ни строка в вашей статье, Иван, то тема для отдельных изысканий. Цитирую вновь: «Представители Жириновского первыми отказались сложить мандаты депутатов Государственной Думы, к чему призвал оппозиционные партии справросс Геннадий Гудков…» Соратник, и по совместительству папа, другого депутата от «Справедливой России», Дмитрия Гудкова, должен был на собственном примере показать это. И Жириновский заявил открыто, что если инициаторы это сделают, то ЛДПР поддержит их решение, как, впрочем, и КПРФ. Но этого никогда не произойдет, так как другого такого шанса у «СР» уже не будет. От сдачи мандатов выиграли бы только представители реальной оппозиции. И когда народ бушевал и выходил с митингами против фальсификации итогов выборов, где были некоторые из «инициаторов»? Где, например, 24 декабря, во время всероссийских акций протеста, была вся «Справедливая Россия»? В Рязани выступали Шерин, Федоткин, лидеры внесистемной оппозиции. Где был в этот день депутат Дмитрий Гудков? Или вы, Иван? Лично я присутствовал на многолюдной акции сторонников Жириновского на Пушкинской площади в Москве. Там было большое скопление людей. Активисты рязанского отделения ЛДПР участвовали в этот день и в столичном мероприятии, и на митинге в родном городе. Это к слову, опять-таки, об оппозиционности власти. Кто есть кто?

Новый эпизод вашего творчества: «Уже когда верстался номер, информационные агентства сообщили сенсационную новость из Санкт- Петербурга, где единороссам, не имеющим большинства в законодательном собрании, удалось назначить своего председателя…» Представители «СР» выдвигали и своего представителя на должность председателя представительного органа города, но… Вот тут вопрос. Вы обвиняете в поддержке представителей ЛДПР, коих всего в ЗакСе Санкт-Петербурга 5 человек из 50. Вскользь упомянув, что и часть коммунистов поддержала кандидата от «Единой России». Коммунистов в лояльности к правящей партии обвинять глупо. Выходит, что в политике, порою, выбирают «из двух зол меньшее». Лучше выбрать реального оппонента, нежели его уменьшенный клон? Ведь так? В данном случае я бы посоветовал вспомнить иные факты. Из не столь далекого прошлого. Вас, Иван, не смущает, что Сергея Миронова, лидера «Справедливой России», в январе 2003 года и в марте 2007 года в Состав Совета Федерации выдвигали депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, где доминирующим большинством была «Единая Россия»? В составе самого Совета Федерации – такая же ситуация, но не единожды, большинством голосов на руководящую должность спикера выдвигается всё тот же Сергей Михайлович Миронов. Тут к месту вспомнить и употребленное вами слово «лохотрон». В чем заключается данный «лохотрон», но всероссийского масштаба? Вспомните, на выборах в декабре 2007 года «СР» с трудом преодолевает необходимый барьер и получает 8,4% голосов избирателей. Кстати, блок «Родина» до этого, в 2003 году, получает 9,02 %. Странно, что после слияния трех партий в единую «Справедливую Россию» итог выборов 2007 года печальнее. Аналитики по ту сторону кремлевских стен прекрасно понимают, что дальнейшая судьба «СР» решена, и делают верный политический ход в несколько шагов. Спасти союзников из «Справедливой России» можно лишь, придав им нимб «мученичества». На Руси любят обиженных и угнетенных властью. Это в характере русского народа. За полгода до нынешних выборов блестяще проходит операция, кодового названия которой мы не знаем, но многие ведущие политологи и журналисты, не сговариваясь, обратили внимание на один лишь факт. Срок полномочий председателя Совета Федерации Сергея Миронова заканчивается одновременно с истечением полномочий депутатов Законодательного Собрания. Это дата приходится на 4 декабря 2011 года. А вот тут внимание: Сергей Миронов был отозван за полгода ранее, а точнее, 18 мая 2011 года. Логика ясна? Разве он не справлялся с обязанностями? Еще раз скажу, здесь «убивали двух зайцев» сразу. Перемещение губернатора Валентины Матвиенко и установление контроля на столь ключевом посту – за «Единой Россией». И тут же, ровно за полгода, происходит «чудесное превращение» «Справедливой России» и ее лидера в оппозиционеры. Был невиданный по размаху вброс информации в центральные и региональные средства массовой информации. Операция прошла на «отлично». И партия, которая принципиально сотрудничала с правящей партией «Единая Россия», поддерживала политический курс, который проводят Владимир Путин и Дмитрий Медведев, вдруг за полгода становится «оппозиционной». Вспомните, как 10 декабря 2007 года на встрече лидеров четырех партий – «Единой России», «Справедливой России», «Гражданской силы» и «Аграрной партии» – Владимир Путин с удовольствием сказал, что поддерживает кандидатуру Дмитрия Медведева на высший должностной пост страны. И как хором твердили вслед за ним такие же дифирамбы вожди этих партий. Жириновского и Зюганова там быть не могло. Да это и понятно.

Анализирую далее ваш текст, Иван. С кропотливостью архивного исследователя невиданной рукописной диковинки вы утверждаете, что жириновцы с треском проиграли данную кампанию не только «политическим тяжеловесам региона – «Единой России» и КПРФ…», но и (цитирую вас): «… и невесть откуда взявшейся СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ»… Вот-те на, а я-то думал, что эта партия давно существует, худо-бедно работает на своем поприще, зарегистрирована и участвует в политической жизни страны. А она, выходит, как метеорит, откуда-то с неба свалилась? Здорово! Вторую «керамическую утку» должен обязательно получить полумифический Иван Губерниев за интересное открытие, почти вселенского масштаба! (Кстати, первую «керамическую утку» вы зажилили, хотя растрепали о номинации на всю губернию).

Далее о результатах выборов в сравнении. По Рязанской области «Справедливая Россия» получает 76819 голосов, что составляет 15,08 % от числа проголосовавших. У ЛДПР отставание всего на 135 человек. Это 76684 голоса и 15,06 % избирателей, поддержавших свою партию. Вы трубите о победе «Справедливой России» и поражении ЛДПР. Помните крылатое выражение царя Эпира, Пирра: «Еще одна такая победа – и мне конец!» Это «Пиррова победа», Иван. А с учетом того, какие средства были вброшены на выборы «СР», какие ресурсы были даны, и не только рязанские, какие силы были задействованы, мы оба прекрасно знаем.

Далее идут просто оскорбления. Не к месту упомянутая Александра Викторовна Перехватова, которую я также весьма уважаю и цитировать ваши слова о ней не стану. Вы, Иван, как на заседании трибунала, выносите приговоры. Пишете о Шерине: «Интерес представляет лишь один вопрос: будет ли партия власти «платить» ему за верность…» У Шерина нет даже платной ставки, как у депутата Рязанской областной Думы. Если вы подозреваете областное правительство и Шерина в каких-то «черных схемах», обнародуйте факты вашего «журналистского расследования». К слову, скажу, что никаких «пряников» от власти Шерин не получил, да и не желает получать. У него своя позиция. И сколько я его знаю, он ей следует, как и положено нормальному и порядочному человеку. Вы порой опускаетесь и до прямого обмана читателей вашей газеты. Которую, как мне кажется, читает всего несколько человек: я, вы и ваши заказчики. По вашему мнению, Шерину не помогла и «придуманная им самим сказка про похищенные в Касимове баннеры». Передо мной копия документа. На имя Шерина А.Н. От 15.11.11 года, 3 12106. Сухой, протокольный текст гласит: «Сообщаем вам, что по факту кражи 2-х баннеров, содержащих агитационный материал, отделением дознания МО МВД России «Касимовский» 15.11.2011 года по признакам преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, возбуждено уголовное дело». Подпись: «Дознаватель МО МВД «Касимовский», капитан полиции Фролов А.А.»

Родители разве не учили в детстве не обманывать? А тут обман в масштабах целой газеты. А ведь кто-то прочтет и поверит. На месте Шерина я бы подал в суд. Но Александр выше этого. А мне репутация товарища небезразлична. За него на эту журналистскую дуэль вышел я. Но вы уже повержены, Иван. И, кстати, еще о результатах выборов. Сравните сами, на примере двух областей. Результаты ЛДПР. Владимирская область, соответственно: 12,93 % (80246 человек) из 1209535 избирателей. Наша Рязанская область. Повторюсь: 15,06 % (76684 человек), и при этом число избирателей у нас всего лишь 967022 человека. Поразмыслите на досуге об эффективности работы рязанских активистов партии Жириновского.

А вот следом в вашей статье идет стравливание двух бывших соратников: Александра Шерина и Владимира Крымского. Сразу расставлю акценты по фигуре последнего политика. Лично я очень уважаю генерала Крымского. И мне также неприятно, что его имя используется здесь в очень тонкой интриге, вами, Иван. Я не думаю, что Владимир Яковлевич опустился бы до сведения каких-то счётов со своим прежним товарищем. Налицо просто обычная «подстава». Но перед тем, как писать статью, вы бы изучили действующее законодательство. Вы пишете, что «…наибольшее количество людей, поддержавших партию, оказалось не в Октябрьском и в Советском округах, в которых избирался сам Александр Шерин, а в Московском, где от партии избирался Владимир Крымский». Батенька! Вы уж определитесь, в каком округе избирался Шерин, ибо, согласно действующему закону о выборах, кандидат в депутаты не может выставлять свою кандидатуру в двух округах одновременно. И далее. Личный статус кандидата-генерала Крымского в том округе, где много военных и авторитет партии привел к неплохому результату. Всё логично. И Владимир Яковлевич достоин своих побед. Кто спорит?

Теперь, Иван, про «уплывший мандат» Шерина, который, по вашему мнению, «уплыл» в соседнюю Владимирскую область. Выше я уже давал цифры для сравнения по двум областям. Еще немного вас поучу. Мандат депутата Государственной Думы получается не только по абсолютному процентному большинству проголосовавших за того или иного кандидата от партии, но и от общего количества проголосовавших человек. Такое вот у нас с вами законодательство. В процентном отношении рязанский кандидат Шерин опережает своего владимирского коллегу более чем вдвое. Но по количеству проголосовавших в численном эквиваленте меньше, так как и область по числу жителей явно уступает владимирской. Это сложная система подсчета голосов, может даже и несправедливая в чем-то. Если взять молодого депутата Гудкова, так следует учесть, что ему положительный итог дало именно то, что Рязанская и Тамбовская область суммарно принесли необходимое количество голосов для получения заветного мандата. Вы притворно переживаете, что область лишилась «молодого и явно очень способного депутата» Шерина. Но получила область другого молодого и явно перспективного депутата, Гудкова. Будем надеяться, что он окажется не «варягом», а честным и порядочным депутатом. И работать всем нам, журналистам, с ним нужно будет в одной упряжке. Вот и посмотрим, сравним, оценим по факту.

И под конец. Свой труд вы назвали «анализом». Иван, анализом является интеллектуальный и обоснованный труд, систематическая основа изложенных фактов. Извините, но, увы, здесь больше похоже на «заказуху». Причем, для неподготовленного читателя, неплохо сделанную. Тут уж я вам отдам должное. Как «антиреклама» ЛДПР и Шерина, она вам удалась. Только я подготовленный читатель вашей «Губернии без границ». Учитесь работать с первоисточниками, а не в сети Интернета. А если делаете «заказной материал», будьте мужчиной, офицером. Не прячьтесь под вымышленным именем, ведь это не красит журналиста.

Честь имею,
Евгений Чуйко